Die Regierung Oberbayerns hat das „Superantibiotikum“ MMS (Miracle Mineral Supplement) als Arzneimittel eingestuft. Da MMS jedoch kein „geprüftes“ Arzneimittel ist, wird auch der Vertrieb damit verboten.
Uns erreichte eine Email von Dr. Peter Rohsmann über ein Verbot von MMS, dass von der Regierung Oberbayerns verhängt wurde. Außerdem wurde die Staatsanwaltschaft eingeschaltet, um zu ermitteln.
Email von Dr. Rohsmann:
Betreff. Regierung von Oberbayern stuft MMS als Arzneimittel ein
Sehr geehrte Frau XXXXXXX,
leider muss ich mich mit einer schlechten Nachricht an Sie wenden. Die Regierung von Oberbayern hat das „MMS“ als Arzneimittel eingestuft. Somit ist das MMS, das ja bekanntlich kein geprüftes Arzneimittel ist, jetzt nicht mehr vertreibbar und wir können Sie bis auf weiteres nicht mehr damit beliefern.
Wie Sie wissen habe ich immer wieder betont, dass das MMS kein Arzneimittel sei sondern ein „Oxidationsmittel“. Oxidationsmittel wie z.B. das Ozon haben in der Naturheilkunde eine lange Tradition, ohne dass das Ozon als Arzneimittel eingestuft wurde.
Die Regierung von Oberbayern hat die Staatsanwaltschaft eingeschaltet um gegen mich persönlicch ein Strafverfahren einzuleiten.
Ich habe mir nun einen Fachanwalt für Arzneimittelrecht als Beistand genommen. Mein Ziel ist, dass das MMS die Einstufung „Arzneimittel“ wieder verliert.
Bis zu diesem gewünschrten Ergebnis werde ich kein MMS mehr verkaufen. Auch bitte ich Sie alle eventuellen Kopien meines MMS-Vortrags aus dem Internet zu nehmen. Von dem Blickwinkel der Tatsache, dass das MMS im Moment offiziell als Arzneimittel angesehen wird, sind alle in meinem Vortag und auch sonst von mir zum MMS gemachten Aussagen als falsch und irreführend anzusehen.
Bitte nützen Sie bis zur endgültigen Klärung das MMS nicht mehr zur Verbesserung Ihrer Gesundheit. Alle eventuellen Anwendendungen, außer der auf dem Etikett des MMS-Sets angegebenen, sind also bitte sofort einzustellen. Ich kann natürlich auch keine Fragen zum MMS, ob telefonisch oder per E-Mail, mehr beantworten.
Sie können sich vorstellen, dass mich diese Angelegenheit sehr belastet. Ich musste eine Hausdurchsuchung und Beschlagnahme meiner Unterlagen hinnehem.
Wirtschaftlich bedeutet dies für mich, dass ich für die freie Verkäuflichkeit von MMS vor Gericht streiten muss, was sehr kostspielig werden könnte. Gleichzeitig fällt jedoch ein beträchtilicher Anteil meiner Umsätze weg.
Wenn ich Sie persönlich um etwas bitten dürfte, so würde ich mir wünschen, dass sie mich unterstützen, indem Sie andere Produkte aus meinem Shop bestellen.
Alle dort angebotenen Produkte sind von mir persönlich zusammengestellt worden und ich kann Ihnen nur versichern, das Sie kaum irgendwo etwas Besseres finden werden.
Alles Gute und vielen Dank für Ihren Beistand!
Ihr Peter Rohsmann
(Aufrund dieser Email wird auch Gesundheitliche Aufklärung seinen Beitrag über die Anwendung von MMS von Dr. Rohsmann vorerst entfernen.)
Daraufhin setzten wir uns mit Peter Rohsmann in Verbindung und dieser bestätigte, dass dieses Schreiben von ihm stammt und auch den Sachverhalt der beschriebenen Situation:
Hallo …,
ja dieser Brief von mir ist, soweit ich gesehen habe, echt. Im Anhang ist das Original. Das Verbot beruht auf der Behauprtung, dass das MMS ähnlich einem Arzneimittel verwendet wurde und zwar von den meisten Kunden. Leider stützt sich die Staatsanwaltschaft auf meien MMS-Vortrag, der überall im Internet zu sehen war und z.T. immer noch ist. In diesem Vortrag beschreibe ich die Selbsthilfe-Anwendung es MMS als Oxidationsmittel und betone, dass es sich nicht um ein Arzneimittel handelt. Trotzem sind Empfehlungen, so und so wiele Tropfen „einzuznehmen“, für die Staatsanwaltschaft schon genug um die Ankage einzuleiten.
Ihnen alle Gute!
Die Pharmalobby hat wieder zugeschlagen. Alternative Heilmittel müssen bekämpft werden, damit der Rubel weiterhin in die Kassen der Pharmaindustrie rollt.
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:
ich habe alle 300 seiten des buches gelesen. es ließt sich spannend und ist verständlich. ich habe es ausprobiert. mein sodbrennen, was ich jahre hatte, ist weg. ich habe erst biologo detox und danach detox forte genommen. ich hatte heilkrisen, die beschrieben wurden. ich dachte erst es ist ein werbebuch, weil die produkte so beworben wurden, die auch richtig teuer sind und aus england kommen, aber ich kann es jedem empfehlen zu lesen und die produkte zu nehmen. es gibt keine alternativen dazu. wer fragen hat, kann mich ruhig fragen.
Hallo zusammen 🙂
mit einer solchen Reaktion war ja zu rechnen. Ich habe seit Monaten meine Klienten vor diesem Unsinn gewarnt, den viele Anbieter auf ihren Webseiten und in Ebay-Shops betrieben haben, wo sie MMS unter Hervorhebung gesundheitlicher Vorteile bis hin zur Heilung konkreter Krankheitsbilder angepriesen hatten. Dass solch naives Verhalten relativ schnelle Reaktionen der Gegenseite auslösen würde, konnte man sich ja an 5 Fingern abzählen … Der Herr Rohsmann ist halt ein sehr rühriger Mann, der als Arzt natürlich auch so eine Art Aushängeschild in der MMS-Szene ist … logisch, dass man solche Menschen dann zuerst angreift, auch wenn er persönlich immer darauf hingewiesen hat, dass es kein Arzneimittel ist und er keine Heilungen versprochen hat, aber nun einfach die Suppe dieser Ebay-Verkäufer & Co auslöffeln darf… also, ab sofort bitte den Ball wieder gaaanz flach halten und MMS einfach wirken lassen, ohne im Internet konkrete Heilversprechen zu geben …
tja, da reden die Politiker immer von Arbeitsplätzen schaffen und erhalten, und dann lassen sie die Pharmalobby mit ihrer Profitgier einfach durchmarschieren und alles mögliche verbieten, obwohl tausende von Anbietern heilsamer Produkte dabei den Bach runtergehen werden – siehe in den USA seit einem Jahr –
Was heisst das genau? Kriegt man jetzt dieses Produkt einfach nicht mehr? Wo bezieht man es jetzt, wenn es offiziel verboten ist?
schweinerei, völlig unerheblich ob das zeug was taugt, es wird alles illegalisiert was profitableren dingen im weg steht!
MMS und alle Naturheilmittel / Nahrungsergänzungsmittel lassen sich in anderen Wirtschaftssystemen, wie dem „Engelgeld“ (engelgeld.de) immernoch und dauerhat legal (und steuerfrei 🙂 handeln. Dieses Geld kann zwischen Vereinsmitgliedern zirkulieren (Mitgliedschaft ist kostenlos) und die Waren werden dort in einem eigenen Wirtschaftskreislauf gehandelt, der zum Euro-System keine Berührung hat. Pech für den Euro, wenn man für ihn immer weniger Produkte kriegt. Das Engelgeld kann in Wiesbaden und Wittenberg für Euros erworben werden. EU-Recht und Handelsbeschränkungen greifen in diesem System nicht, da sich die „Geschäfte“ dort innerhalb eines einzigartigen Vereins-/ Stiftungs-Konstruktes abspielen, das von den BRD Behördern genehmigt ist, und wo es jetzt nur noch an den Menschen liegt dieses zu verwenden, was die meisten aus Bequemlichkeit oder Unwissen nicht tun. Auch Sie haben beim Lesen jetzt vielleicht Zweifel..? ich aber sage euch, zweifelt am alten System, das hat Herzattacken (Dax sinkt binnen Minuten um 100 Punkte), das Neue ist stabil und sachwertgedeckt. LOVE
Hallo,
ich habe erst jetzt von dem Vorgehen erfahren.
Es stellen sich einige Fragen. Vielleicht kann mir ja jemand antworten?
Wie kommt eine Regierung dazu beliebige Mittel zu Arzneimittel zu erklären? Ich denke dazu müssen sie eine aufwändige Prüfung durchlaufen?
Wenn die gewählten Volksvertreter, die ausschließlich zum Wohle des Volkes zu entscheiden haben ein Mittel zu einem Medikament erklären, dann gehen sie von einer positiven Wirkung aus.
Warum wird dann ein Mensch, der sich damit schon länger befasst mit Hausdurchsuchung und Beschlagnahmung schikaniert?
Wäre es nicht für das Volk ein Vorteil seine Erfahrungen zu nutzen und ihm Ehre und Respekt zukommen zu lassen?
Es macht keinen positive Sinn für das Volk, das Mittel zu verbieten. Dann steht ja die Wirkung nicht mehr zur Verfügung. Und ist es nicht eine Aufgabe der Regierung für die Gesundheit und das Wohlergehen des Volkes zu sorgen?
Ist das Vorgehen der Regierung also überhaupt rechtlich in Ordnung?
Was kommt als Nächstes?
Luft verboten?
Ach so nein, weil gesund ist sie in Deutschland wohl eher lange nicht mehr 🙂
Hannes
Sehr richtig! Unsere Volksvertreter haben alle bei ihrer Vereidigung geschworen (sinngemäß), dass sie für das Volk da sind und Schaden vom Volk abwenden. Sie leisten alle einen Meineid! Und sie sind alle korrupt und lassen sich von den Pharma-Konzernen, Nahrungsmittel-Konzernen, Energiekonzernen etc. bezahlen oder erpressen. Das Interesse unserer Regierungen ist es u.a., dass wir bis zu unserem Renteneintritt arbeiten und in die Rentenkasse einzahlen. Ab dem Renteneintritt sollen wir jedoch möglichst schnell einen Satz in die Holzkiste machen. Wie das am besten zu bewerkstelligen ist? Sehr einfach: alles was gesund ist, wird verunglimpft oder gar verboten und alles was ungesund ist und krank macht wird hofiert und beworben. Schon Wilhelm Busch hatte es richtig erkannt als er dichtete:“ Was bringt den Doktor um sein Brot? Das ist a) die Gesundheit und b) der Tod. Drum hält er, damit er lebe, uns zwischen beiden in der Schwebe!“ Unser „Gesundheitssystem“ ist nicht daran interessiert, gesunde Patienten zu haben – an Gesunden kann man nichts verdienen! Darum werden auch nur Symptome behandelt und fast nie Ursachen. Und wenn doch Ursachen bekämpft werden, dann mit erheblichen Nebenwirkungen, mit denen die Patienten allein gelassen oder mit anderen Mitteln behandelt, die wiederum ebenfalls Nebenwirkungen haben, gegen die man natürlich auch wieder ein Medikament hat mit Nebenwirkungen… usw. Um Gesundheit muss sich in unserem aufgeklärten Lande jeder selbst bemühen. Wobei die „Mühe“ den meisten schon zuviel ist. Immer nach dem Motto: „Fresst mehr Scheiße, Fünfhundertmilliarden Fliegen können sich nicht irren!“
… je mehr ich darüber nachdenke, um so befremdender kommt mir das Vorgehen der Regierung vor.
Es tauchen immer wieder neue Fragen auf:
Die Abkürzung MMS bedeutet „Mach Mich Sauber“ und dient zur Trinkwasseraufbereitung.
Es besteht aus 2 Komponenten, die der Anwender erst zusammenmischen muss (Natriumchlorit und verdünnte Salzsäure), um die Wasserreinigung vornehmen zu können. Beide Komponenten sind also nicht Neues und schon viele Jahre problemlos erhältlich.
Was ist jetzt daran plötzlich ein Arzneimittel?
Welche Komponente bzw. was genau ist denn nun verboten?
Ist vielleicht verboten über evtl. Wirkungen zu sprechen?
Und aus welchem Grund?
Dürfen wir jetzt unser Wasser nicht mehr reinigen?
Wer oder was steckt hinter diesem Verbot?
Wer hat einen Vorteil von diesem Verbot?
Meiner Meinung nach haben wir Bürger nur Nachteile davon.
Wenn das so wäre, stecken dann evtl. finanzielle Gründe hinter diesen seltsamen Entscheidungen?
Würden dann unsere Politiker gegen das Wohl des Volkes entscheiden?
Wenn das so wäre, würde man das dann Korruption und Verrat nennen?
Dann gibt es da noch eine Frage, die mich beschäftigt.
Die Regierung erklärt ein beliebiges Mittel zu einem Arzneimittel und leitet unmittelbar ein Strafverfahren – praktisch rückwirkend – gegen Dr. Rohsmann ein?
Was hat der Mann verbrochen?
Er hat seine Erfahrungen mitgeteilt. Seit wann darf man das nicht?
Ich muss sagen, dass mir mein Rechtsempfinden sagt, dass hier etwas nicht ganz stimmig sein kann.
Nachdem ja wohl die Pharmaindustrie als einziger grösstes Interesse an so einem Vorgehen haben kann, kann sich jeder selber denken, was hier ablaufen könnte.
In diesem demokratischen, rechtsstaatlichen Sinne hoffe ich doch um baldige Aufklärung.
Hannes
Das wichtigste, für Könige,Kaiser,Diktatoren und Präsidenten, war und ist Kontrolle,um ihre parasitäre Existenz zu sichern. Bei MMS haben sie das wohl nicht gehabt. Jetzt bereiten sie Selbst ihren Niedergang und Ihre Lächerlichkeit in der Zukunft.
Das Arzneimittelgesetz definiert, was ein Arzneimittel ist
Hier ein Auszug aus §2
(1) Arzneimittel sind Stoffe oder Zubereitungen aus Stoffen,
1.
die zur Anwendung im oder am menschlichen oder tierischen Körper bestimmt sind und als Mittel mit Eigenschaften zur Heilung oder Linderung oder zur Verhütung menschlicher oder tierischer Krankheiten oder krankhafter Beschwerden bestimmt sind oder […]
http://www.gesetze-im-internet.de/amg_1976/__2.html
Wenn so ein Mittel, mit Heilaussagen verbunden, vertrieben wird, dann wird das Mittel zum Arzneimittel. Und dann werden die Behörden tätig.
„Chlorite wirken noch stärker methämoglobinbildend als Chlorate. Sie sind als ausgesprochene Blutgifte zu bezeichnen. Da sie meist von der Schleimhaut resorbiert werden, ist Vorsicht beim Umgang geboten. Auf
die normale Haut wirkt es schwach ätzend. Bei Kontakt mit Säuren entsteht das giftige Chlordioxid. Dieses wirkt etwas stärker reizend als Chlor, besitzt aber keine systemische Wirkung. 0,1 Vol. % für 1-2 Minuten bewirken im Tierversuch tödl. Lungenödem. Niedrige Konzentrationen wirken schleimhautreizend. Erneutes Auftreten von Atemnot durch Lungenödem oder Zuschwellen des Kehlkopfes möglich.“
http://www.toxcenter.de/stoff-infos/n/natriumchlorit.pdf
Eine Möglichkeit nicht mit der giftigen Substanz hantieren zu müssen, könnte darin bestehen, einen erfahrenen Therapeuten/ eine erfahrene Therapeutin aufzusuchen, der/die mit Bioresonanz arbeitet. Diese/r könnte austesten, ob die Schwingung benötigt wird und sie, wenn die Testung positiv ist, und wenn er/sie die Schwingung in einem Programm verfügbar hat, anwenden.
Hallo!
Kann man mal erfahren, was aus der Sache nun geworden ist? Denn schließlich ist ja bereits so einige Zeit ins Land gegangen. Hatte die Behörde Recht?
Oder dürfen wir – wie Hannes meiner Meinung nach richtig definierte – unser Wasser wieder reinigen?
Jan