Die Ereignisse der vergangenen Wochen machen es nicht leicht den Überblick zu behalten. In diesem Übersichtsbeitrag möchte ich quasi im Schnell-Durchgang diese „Übersicht“ versuchen. Für weitere Informationen habe ich die entsprechenden Beiträge verlinkt. In diesen verlinkten Beiträgen sollten Sie dann die Links zu den entsprechenden Studien und anderen Quellen finden.
Los geht´s.
Die allgemeine Impfpflicht
„Eine Gruppe von Abgeordneten der Ampel-Parteien SPD, Grüne und FDP sprechen sich in einer gemeinsamen Erklärung für eine allgemeine Impfpflicht ab 18 Jahren aus. Sie wollen nun an einem Entwurf arbeiten.“
- https://www.welt.de/politik/deutschland/article236387725/SPD-Gruene-FDP-Abgeordnete-kuendigen-Entwurf-fuer-Corona-Impfpflicht-an.html
Man will also diese allgemeine Impfpflicht. Österreich hat diese allgemeine Impfpflicht beschlossen. Nürnberger Codex? Ignoriert.
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter dazu an:
Wie könnte diese Impfpflicht zu begründen sein?
Argumente wie einem „mittelbaren Fremdschutz“ gibt es nicht. Genau das wäre aber eine grundlegende Voraussetzung für eine „Impfpflicht“. Die COVID-Impfstoffe geben das aber überhaupt nicht her. Diese Spritzstoffe gewähren keinen „Fremdschutz“. Sie schützen nicht vor Infektion und sie schützen auch nicht vor der Weitergabe. Damit müsste die Impfpflicht eigentlich vom Tisch sein. Ist sie aber nicht.
Seit dem 4. Oktober 2021 gibt zum Beispiel es ein 100 Seiten umfassendes Rechtsgutachten, welches der „Verfassungswidrigkeit eines indirekten Covid-19-Impfzwangs“ nachgeht. Erstellt wurde dieses Gutachten von Professor Murswiek, einem emeritierten Professor für Rechtswissenschaft an der Universität Freiburg:
Wenn man sich die Nebenwirkungen und das Risiko dieser Spritzstoffe ansieht, dann müsste nicht nur diese „Pflicht-Diskussion“ beendet werden, sondern auch die Kampagne gestoppt werden – zumindest für die jüngeren Menschen.
Nebenwirkungen?
Ja. Belege dazu gibt es mittlerweile zahlreich.
Die in den Gen-Injektionen enthaltenen Lipid-Nanopartikel sind neben den Spike-Proteinen eine ernstzunehmende Quelle von Nebenwirkungen. Schon lange vor der „Notfall-Zulassung“ war bekannt, dass diese Nanopartikel entzündungsfördernd und daher für eine medizinische Anwendung beim Menschen ungeeignet sind.
Die entscheidende Frage bezüglich der Nebenwirkungen ist immer: stehen die (möglichen) Nebenwirkungen in einem angemessenen Verhältnis zum Nutzen des Medikaments?
Diese „Kosten-Nutzen-Abwägung“ sollte jeder Patient entscheiden dürfen. Im Fall einer Impfpflicht wird allerdings jeder Bürger gezwungen diese (möglichen oder wahrscheinlichen) Nebenwirkungen in Kauf zu nehmen. Und diese Nebenwirkungen können auch den Tod bedeuten.
Ist Ihnen auch schon aufgefallen, dass sich mittlerweile eine neue „Disziplin“ in und unter die Sportveranstaltungen eingeschlichen hat? Ich meine hiermit das vermehrte Auftreten von kollabierenden Leistungssportlern auf den Sportplätzen.
Und ich meine hiermit die explodierenden Zahlen unter den Leistungssportlern, die Herzmuskelentzündungen erleiden oder sogar versterben. Das alles hat begonnen, seit es die Spike-Gen-Injektionen gibt, und seit die Sportler genötigt wurden, diese Injektionen über sich ergehen zu lassen. Denn andernfalls drohte ihnen das Karriereende.
Es gibt sogar Hinweise, dass es mehr Infektionen unter Geimpften, denn unter Nicht-Geimpften“ gibt:
Auf Servus TV lief vergangene Woche eine sehenswerte Dokumentation zu den „Impfungen“: „Die Impfung sei gut verträglich“ – für zahlreiche Menschen hat sich dieses Versprechen seitens der Politik als unrichtig erwiesen. Teilweise leiden Betroffene unter massiven Nebenwirkungen, mit denen sie häufig im Stich gelassen werden.“
Die Servus Reportage: Im Stich gelassen – die Covid-Impfopfer finden Sie unter Folgendem Link:
Und wer es noch deutlicher braucht, möge sich die Analyse von Prof. Haditsch ansehen:
Auszug:
„Impfpflicht ist Verbrechen gegen Menschlichkeit
Anschließend geht Haditsch auf die Voraussetzungen ein, mit denen das immer stärker bröckelnde offizielle Narrativ anfangs begründet wurde. Er beklagt die frisierten Daten der Zulassungsstudien für die Impfstoffe.
“In Ländern, in denen weniger gespiked wird, verzeichnet man auch weniger Tote”, so Haditsch weiter. Immer neue Maßnahmen, deren Höhepunkt die völlig sinnbefreite Impfpflicht ist und die niemand mehr nachvollziehen kann, wirken nicht mehr als Ablenkungsmanöver für das eigene Versagen.
Die Impfschäden-Datenbanken verzeichnen in einem Jahr mehr Schäden als in den letzten 24 Jahren für alle Impfstoffe zusammengenommen.
(Quelle: Reitschuster.de)
Hier möchte ich nur noch eine kleine Statistik diesbezüglich bringen:
Im jeweils zweiten Halbjahr (August bis Dezember) starben im Jahr 2021 mehr Menschen als in den Vorjahren im Alter zwischen 15 und 44 Jahren. Preisfrage: Sollten die neuartigen Spritzen (genannt „Impfungen und Booster“) nicht wieder in die „Normalität“ führen? Was wenn hier ganz was „Übles“ läuft? Mehr dazu sehen Sie im Beitrag von Servus TV.
Und noch weitere Hinweise:
„Hinweise, dass die COVID-19 „Impfstoffe“ für den Tod bei Kindern und jungen Erwachsenen verantwortlich sein könnten.“
siehe: https://www.hartgroup.org/open-letter-to-the-mhra-regarding-child-death-data/
Man muss nur mal in dem Beitrag nach unten scrollen und sich die beeindruckende Liste der Wissenschaftler ansehen, die dies unterzeichnet haben.
Bautzener Vize-Landrat kündigt an: Die Impfpflicht im Gesundheitswesen wird im Kreis Bautzen nicht durchgesetzt
Video dazu hier: https://t.me/corona_best_of/186. Diese Aussage versetzte zahlreiche Politiker und Medien geradezu in „Panik“.
„ZDFheute hat direkt bei Udo Witschas nachgefragt, warum er nun zurückrudert, im Interview macht er allerdings deutlich: „Wir bleiben bei der gleichen Aussage wie gestern: Ein Betretungsverbot ist aus diesen Gründen nicht umsetzbar, also zum Zeitpunkt 16.3.“. Das würde dazu führen, dass die Versorgungssicherheit für die Bevölkerung nicht mehr gewährleistet werden könne. Er betont aber, er hätte nie dazu aufgerufen, die Impfpflicht nicht umzusetzen.“
Quelle: zdf.de/nachrichten/politik/corona-bautzen-impfpflicht-100.html
Henrik Wüst Ministerpräsident von NRW begründet die „Impfpflicht“
Man muss genau hinhören, was dieser Mann sagt. Das Video mit dem entsprechenden Ausschnitt finden Sie hier: https://t.me/corona_best_of/185
„Es gehe bei der Impfpflicht um ein Zeichen an die Ungeimpften. Mit der Impfpflicht solle dieser Gruppe gezeigt werden: „Jetzt sind die anderen dran, die sich bisher geweigert haben.“ Anne Will irritierte diese Aussage sichtlich. „Es ist ein Zeichen an die Geimpften?
Das habe ich jetzt nicht richtig verstanden“, reagierte Will. Wüst stellte klar, dass es darum gehe, auch mal den Geimpften und denen, die alles machen, zu zeigen: „Wir lassen das nicht weiter zu, dass Menschen ihre individuelle Freiheit über die Freiheit der gesamten Gesellschaft stellen. Jetzt kümmern wir uns um die Ungeimpften.““
(Quelle: infranken.de/ueberregional/deutschland/wuest-irritiert-bei-anne-will-mit-aussage-zur-impfpflicht-ein-zeichen-fuer-die-geimpften-art-5376092)
Solche Aussagen müssten sofort zum Rücktritt führen. Aber im Jahr 2022 ist auf einmal alles anders…
Maßnahmen – Keine Maßnahmen
Auch die „Maßnahmen“ diskutieren wir seit fast 2 Jahren!
Völlig unabhängig von 2G & Maskenpflichten (New York, Kalifornien) oder keine staatlichen Maßnahmen (Florida): Corona kommt, Corona geht, siehe Grafik:
Und in Deutschland?
Deutschland lebt in einer „Kontroll-Illussion“. Man glaubt weiterhin die Sache kontrollieren zu können, die überhaupt nicht kontrollierbar ist. Der Mangel an Evidenz ist derart evident, dass es jedem auffallen müsste. Aber Millionen finden das immer noch gut.
Der völlige Irrsinn und die Evidenzlosigkeit zeigt sich u.a. beim sogenannten „Genesenstatus“
In einer „Nacht und Nebelaktion“ verkürzt das RKI quasi per Mausklick, den Genesenenstatus auf drei Monate. Also nur noch 90 statt wie bisher 180 Tage.
Quelle: rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Genesenennachweis.html
Die größte Lachnummer steht im RKI Bericht selbst:
„Die Festlegung der Vorgaben erfolgt unter Berücksichtigung des aktuellen Stands der medizinischen Wissenschaft […]
Die gleiche „Wissenschaft“ sieht in der Schweiz so aus, dass dort der Genesenstatus im November von 6 Monaten auf 12 Monate verlängert wurde:
bote.ch/nachrichten/schweiz/12-statt-6-monate-bundesrat-verlaengert-gueltigkeit-von-zertifikat-fuer-genesene;art177490,1354677
Derzeit diskutiert die Schweiz allerdings ebenfalls diese Zeit wieder zu verkürzen auf 270 Tage:
- admin.ch/gov/de/start/dokumentation/medienmitteilungen.msg-id-86772.html
Dazu die „Evidenz“ aus den Kliniken:
„Der Genesenen-Status schrumpft in Deutschland auf drei Monate. Das ist unter Experten, darunter der Virologe Hendrik Streeck, umstritten. Der Mediziner Thomas Voshaar sagt: Auf Intensivstationen landen genesene Patienten nach einer Neuinfektion quasi nie.“
Quelle: focus.de/gesundheit/coronavirus/medizinisch-schwer-begruendbar-fast-keine-genesene-auf-intensivstation-aerzte-kritisieren-rki-kuerzung-beim-immun-status_id_41655332.html
Dazu eine PEI Studie:
Die Antikörper bestehen weit über ein Jahr hinaus!
berliner-zeitung.de/news/pei-studie-antikoerper-nach-corona-infektion-ueber-430-tage-nachweisbar-li.207721
Eine ebenso große Frechheit ist: Wer versucht in Deutschland einen Genesenenstatus zu bekommen, kann sich auf einen netten Hürdenlauf gefasst machen. Wenn man alles beisammen hat, bekommt man dieses Zertifikat nach ca. 4 Wochen, das dann noch ganze 60 Tage Gültigkeit besitzt. Herzlichen Glückwunsch! Das hat nicht mehr mit Wissenschaft zu tun, sondern mit Willkür.
Da haben es Bundestags-Abgeordnete einfacher:
Dass Abgeordnete jetzt auch vom verkürzten Genesenenstatus betroffen sein könnten geht natürlich nicht; daher: schnell Sonderrechte für Abgeordnete.
Das müsst ihr alle da draußen verstehen. Merke: Wenn ihr kein Brot habt, dann fresst halt Kuchen.
Wer jetzt auf die Idee kommt gegen diese Willkür und geplanten Zwang auf die Straße zu gehen und sein verbrieftes Recht auf Demonstration wahrzunehmen (ein Grundrecht), der kann sich sicher sein, dass ihn die eiskalte Härte des medialen Bannstrahls trifft.
Wer heute in Deutschland für seine Grundrechte demonstriert, gilt wahlweise als „rechtsradikal“, „Nazi“, „Staatsfeind“ oder ähnliches. Was sich Menschen diesbezüglich seitens der Regierenden und zahlreicher (angeblicher) Demokraten anhören müssen, kennt man (eigentlich) nur aus totalitären Staaten. Aus solchen Staaten kennt man auch pauschale Versammlungsverbote oder „Spaziergang-Verbote“ wie zum Beispiel in weiten Teilen von Rheinland-Pfalz (u.a. Koblenz);
Zum Glück gibt es noch Journalisten, die dazu Stellung nehmen, wie zum Beispiel Harald Martenstein beim Tagesspiegel in seinem Beitrag „Recht auf Protest“.
Der Beitrag liegt hinter einer Bezahlschranke: tagesspiegel.de/politik/harald-martenstein-uber-das-recht-auf-protest-lasst-die-spazierganger-laufen-369115.html
Einen Einblick erhält man u.a. hier: https://t.me/corona_best_of/207
2G Regel auch in Baden-Württemberg rechtswidrig
Und noch mehr Rechtswidrigkeiten. Das nächste Gericht „korrigiert“ die Politik: Der Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg hat die 2G-Regel für den Einzelhandel gekippt. Damit dürfen nun auch wieder „Ungeimpfte“ in alle Läden. Zuletzt gab es diese Entscheidung auch in Bayern und im Saarland.
Die fortlaufenden rechtswidrigen Gesetze und Anordnungen der Regierungen sind unerträglich. Wir merken uns: „Rechtswidrigkeiten“ sind im Corona-Neusprech: „Korrektur der Politik“.
Übrigens wurde uns die 2G Regel mit der angeblichen „Pandemie der Ungeimpften“ verkauft und begründet. Die Zahlen dazu waren allerdings glatt gelogen, wie zum Beispiel von Herrn Söder und Herrn Tschentscher. Menschen mit unbekanntem Impfstatus wurden einfach den Ungeimpften zugerechnet. In den Altmedien berichtete man von „stark verzerrten Zahlen“. Wir merken uns: „Lügen mit Zahlen“ heißt jetzt im Corona-Neusprech: „stark verzerrte Zahlen“.
Intensivbetten und Sterbefälle
Ich denke hier muss ich nichts mehr erläutern.
Fazit
Fast die ganze Welt lockert oder hebt die Beschränkungen komplett auf. Deutschland und Österreich? Weiter Maßnahmen! Kinder und Jugendliche tragen weiter bis zu 8 Stunden Masken im Unterricht. Massive Werbemaßnahmen für die „bedingt zugelassenen Impfstoffe“.
Genesene haben einen besseren Immunstatus als Geimpfte. Folge: Verkürzung des Gesenenstatus. Man pfeift weiter auf Grundrechte und Verfassung und schließt Millionen angeblich „nicht Immunisierte“ Menschen von der Teilhabe an der Gesellschaft aus. Herzlich willkommen im besten Deutschland aller Zeiten.
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:
Es fällt auf, dass in Ländern wie den USA, die nicht unbedingt durch Menschenrechtstreue etwa in der UNO auffallen oder eine perfekte Demokratie widerspiegeln oder sich durch besonders seriöse Medien auszeichnen, mehr Freiheiten für die Bürger in Bezug auf Corona-Maßnahmen existieren als in Deutschland. Ein US-amerikanischer Freund und Rechtsanwalt kommentierte dazu, dass ihre Tradition der Bürgerrechte eine Impfpflicht nicht erlauben werde. In Deutschland, das sich nach dem 2. Weltkrieg zunächst im Westteil, dann als vereintes Deutschland als Musterdemokratie darstellte, sieht dies anders aus: gleichgeschaltete Medien, Politiker oder deren Angehörige, die aus der Pandemie ohne juristische Konsequenzen persönlich Profit schlagen, Diffamierung von und brutale Übergriffe auf diejenigen, die Offenheit und wissenschaftliche Informationen verlangen, Propaganda und Halbwahrheiten wo man hinschaut. Woran erinnert das? Ganz recht – es gab da eine Periode in der deutschen Geschichte, in der all dies zur „Normalität“ gehörte und die wir laut unseren Politikern und Medien auf gar keinen Fall wiederholen wollen.
Was aber passiert zurzeit? Ist es die Minderheit der angeblich rechten und ungebildeten Impf“gegner“, die die derzeitigen Entwicklungen steuert wie in Politik und Massenmedien suggeriert wird? Oder müssen wir umdenken und nüchtern analysieren, ob diese Manipulationen nicht über eine wirtschaftsgesteuerte neue Form eines autoritären Systems stattfinden? Sollte dies so sein, dann müssen die Drahtzieher natürlich unbedingt von den tatsächlichen Entwicklungen ablenken und was liegt in diesem Land näher, als immer wieder auf die Vergangenheit zu verweisen anstatt auf die so realen aktuellen Gefahren für eine Demokratie, die den Namen nicht mehr oder gerade noch verdient. Und eine Minderheit zum Sündenbock zu erklären…
Kann man noch von Demokratie sprechen, wenn es für nachdenkliche, wahrheitsliebende, weltoffene Menschen im gesamten Parteienspektrum kein Angebot mehr gibt? Das manager magazin titelte am 14.01.22 „Biontech steht für fast ein Fünftel des deutschen Wirtschaftswachstums“.
Ist es da ein Zufall, dass Impfen und mehrfach Boostern trotz offensichtlicher Fragezeichen bezüglich der Wirkung (Wieso sollte man viermal mit – demselben – Impfstoff boostern, wenn das Virus mutiert und der Impfstoff daher seine Wirkung verliert) und trotz teilweise gravierender Nebenwirkungen Impfungen wie ein religiöses Dogma als einzige curative measures dargestellt werden? Wer hat denn den größten Nutzen aus diesem bislang größten genetischen Freilandexperiment? Und warum erlaubt sich fast niemand mehr in diesem Land, solche Fragen öffentlich zu stellen? Warum gehen montags in Berlin nur noch an einem Ort die Menschen auf die Straße und warum hat sich der UN-Berichterstatter für Folter bezüglich der polizeilichen Methoden in Berlin gegenüber diesen ganz überwiegend friedlichen Demonstranten und Spaziergängern eingeschaltet?
Für Französisch sprechende Menschen, die wissenschaftliches Denken als Suche nach der Wahrheit und nicht als Interessensvertretung verstehen und die eine Zweitmeinung zu dem aktuellen Pandemiegeschehen hören wollen, empfehle ich übrigens die Darstellungen des bisherigen Leiters des epidemiologischen Instituts Marseille, Didier Raoult. Auch hier fällt auf, dass man im Internet, z.B. Wikipedia, den Artikeln über den hochdotierten und vom französischen Staat ausgezeichneten, jetzt abservierten Wissenschaftler rufschädigende Absätze hinzugefügt hat. Die Empfehlung ist daher nicht – über – den Mann zu lesen, sondern ihn selbst sprechen zu lassen! Jeder wissenschaftlich seriöse Mensch wird merken, dass dessen Daten signifikant und daher in eine Bewertung mit einzubeziehen sind und dass seine Schlussfolgerungen Hand und Fuß haben. Warum sollte er auch jetzt plötzlich nach Jahrzehnten wissenschaftlichen Erfolges unhaltbare Covid-Hypothesen aufstellen? Um sich selbst zu diskreditieren? Auch hier kann die einfache Frage, wer denn ein Interesse haben könnte, dass ein solcher Wissenschaftler abtritt, zu sehr aufschlussreichen Antworten führen.
Wer sich übrigens jetzt fragt, was für ein Autor hinter diesem Kommentar steht, den muss ich enttäuschen – weder rechts noch links ungebildet noch pauschal ein Impfgegner.
Ich feier demnächst jährlich meinen 49. Geburtstag, sollte die Schlumpfung für 50+ kommen 🙂
Bewerberabsage wegen der Haltung zur Corona-Impfung – dabei war nur klar, dass man als Einzige/r im Büro nicht geimpft wäre.
Vorstellungsgespräch – bei der Frage nach Impfung setzten 2 der geimpften Leute sofort die Maske auf, man selber sollte das auch tun, trotz negativem Test. Es kam mir sehr absurd und logikfern vor.
Frau Wagenknecht hatte mal die Fake-News der Geimpften auseinandergenommen, sehr sachlich und unaufgeregt.
Und die Regierung kann nicht verstehen, dass Geimpfte trotzdem GEGEN eine Impfpflicht sind.
Hallo Herr Gröber,
ich finde es bemerkenswert, dass Sie Kommentare, die ihnen nicht gefallen, einfach löschen. In meinem Kommentar standen Fakten, die ich belegen und beweisen kann. Sie müssen nichts glauben und können alles nach kontrollieren. Wie passt das zu Ihren Beiträgen, in denen sie genau das kritisieren?
Ich bin sehr enttäuscht.
K. Hahn
Antwort René Gräber:
Ich lösche nur Kommentare die entsprechende Aussagen beinhalten oder überhaupt nicht zum Thema des Beitrags passen. Das kommt sehr selten vor.
Viele Kommentare muss ich „von Hand“ freigeben; dies kann dauern, vor allem wenn ich beabsichtige dazu ausführlicher Stellung zu nehmen. Insofern habe ich Ihren Kommentar (weiter unten) zum Anlass genommen, einen Beitrag von mir umfassend zu überarbeiten.
Danke danke danke Herrn Gräber für die unermüdliche Forschungs-und Aufklärungsarbeit!
Herrn Reinhard kann ich mich anschließen, was die jahrzehntelange Bemühung um Gesundheit betrifft. Es ist absurd, einem gesunden Baum Äste abzuschneiden.
Was den Pessimismus betrifft, stimme ich nicht zu. Dumme Menschen gab es schon immer- aber gerade jetzt erlebe ich mit Freuden so viel Erwachen und Menschlichkeit und höre viele kluge Gedanken.
Wenn wir zur Weiterentwicklung beitragen wollen, müssen wir unser Ansinnen, unsere Gedanken und Wünschen mit dieser positiven Wahrnehmung koppeln.
Ich frage mich, wie diese kostbaren Kräfte bereits jetzt neue Arbeitsräume eröffnen können, damit, wenn alles aufgeflogen und der Spuk vorbei ist, mit der entfalteten Vitalität sinnvoll weitergearbeitet werden und den nächsten Spuk gleich im Keim ausbremsen werden kann. Die Defensive ist gerade sehr wichtig und wichtiger ist dann eine wohltätige Offensive!
Heute sind die die friedlich ihren Montags-Spaziergang machen die Nazis. Der Nürnberger Kodex 1948, die Menschenrechts Deklaration der Vereinten Nationen 1947, die Resolution 2361/2021 vom 27.01.2021 des Europäischen Gerichtshof wurden doch auch von eben den Nationen mitgetragen die sie heute aufs gröbste missachten. Gibt es denn in diesen Landen keine Wahre Justiz mehr, die für eben diese Menschenrechte einsteht, dass sich das was vor über 80 Jahren geschah, nicht wiederholen mag. Auch die Mediziener-Ärzte-, haben ja ihren Eid des Hippokrates geschworen sind hier mit Eingebunden. Ich frage mich; sind diese Deklarationen, Resolutionen alles nur eine Farce. Schon die Heilige Schrift sagt in Spüche 29:2 Wenn der Gerechten sich mehren, freut sich das Volk; wenn aber ein Gottloser herrscht, seufzt das Volk. Gruss und Danke an Sie Herr R. Gaeber
Ich darf auf diese aktuelle Meldung hinweisen:
„Studie mit absichtlich Covid-Infizierten: Hälfte blieb gesund
Die erste Studie mit absichtlichen Covid-Infizierten liegt am Tisch. Fast die Hälfte der intentional angesteckten Personen blieb negativ, einige weitere asymptomatisch, also gesund. Die andere Hälfte entwickelte leichte Erkältungssymptome. Die Studie kommt aus dem Imperial College aus London, das exzessiv hinter dem Covid-Narrativ stand. Obwohl die Studie noch nicht „peer-reviewed“ ist, gibt es Kritik.
Von Waldo Holz*
Eine britische Studie infizierte absichtlich 34 Menschen im Alter von 18 bis 30 Jahren. Das Ergebnis: Die Hälfte der Infizierten blieb „asymptomatisch“ oder, wie man noch 2019 sagte, „gesund“. Ausschließlich gesunde junge Menschen wurde absichtlich SARS-Cov-2 ausgesetzt. Die andere Hälfte der absichtlich Infizierten, entwickelte nur milde Symptome.“
hier können Sie die ganze Meldung nachlesen:
https://tkp.at/2022/02/05/studie-mit-absichtlich-covid-infizierten-haelfte-blieb-gesund/
Hallo Herr Gräber,
ich entschuldige mich bei Ihnen dafür, dass ich angenommen habe, dass Sie „unbequeme“ Kommentare einfach löschen. Es tut mir leid. Als mein Kommentar nicht erschien, nahm ich an er wäre gelöscht. Das passte für mich überhaupt nicht in das Bild, das ich von Ihnen habe. Ich verfolge seit vielen Jahren Ihre Beiträge, die immer sehr hilfreich für mich und meine Familie waren und habe Sie auch schon vielen Freunden weiter empfohlen. Zum Thema „Corona“ bin ich jedoch in vieler Hinsicht nicht Ihrer Ansicht, da ich in den letzten Monaten „coronabedingt“ viel Leid gesehen habe. Und es war wirklich auf Corona zurück zu führen. Natürlich kann man alles in Frage stellen – was grundsätzlich auch nicht verkehrt ist- das habe ich vor einem Jahr auch noch getan, aber man darf sich den Tatsachen auch nicht verschließen. Und viele Kommentare, die ich hier lese erschüttern mich. Ich persönlich wünsche Ihnen alles Gute, passen Sie auf sich auf und bleiben Sie gesund.
Karin
Lieber Herr Gräber,
herzlichen Dank für ihre fundierten Recherchen und offenlegenden Ausführungen. Je mehr Facetten und Sichtweisen zusammen kommen, desto vollständiger wird der Blick auf ein mögliches, grösseres Ganzes.
Ich möchte auch eine Facette dazu geben. Vielleicht erweitert sie den Blick auf das Motiv dahinter…
https://www.youtube.com/watch?v=iR_NS2s5sO4
Sehenden Herzens die besten Wünsche,
TpunkT