Das gesamte Tohuwabohu mit und um Covid-19 und der Corona Pandemie war in seiner Anlage so widersprüchlich, dass man sich als logisch denkender Mensch fragen musste, was wirklich hinter diesem „Spielchen“ stecken könnte.
Denn es wurde schon früh klar, dass SARS-CoV-2 kein Killervirus war, wie uns „untergejubelt“ wurde. [1] [2]
- Wie tödlich war und ist Corona wirklich?
(https://naturheilt.com/blog/wie-toedlich-ist-corona/) - Wie gefährlich ist die Corona-Delta-Variante?
(https://www.yamedo.de/blog/covid-delta-variante-gefaehrlich/#)
Lockdown, Maskenzwang, Abstandsregeln und AHA waren Maßnahmen, mit denen die Bürger gegängelt wurden, ohne dass es auch nur einen Hauch von Evidenz dafür gab, dass auch nur eine der Maßnahmen wirksam und sinnvoll war. Das genaue Gegenteil war der Fall. [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9]
- Lockdown ohne Grundlage? Widerlegen Zahlen des Statistischen Bundesamts RKI und Regierungen?
(https://renegraeber.de/blog/sterbefaelle-corona-lockdown/) - Nobelpreisträger: Lockdown rettete keine Leben, im Gegenteil…
(https://renegraeber.de/blog/lockdown-rettete-keine-leben/) - Masken-Studie zur Effektivität an Schulen
(https://www.yamedo.de/blog/masken-studie-zur-effektivitaet-an-schulen/) - Masken im Freien? Wie sinnvoll ist das denn?
(https://www.yamedo.de/blog/masken-im-freien/) - Studie: Masken und Infektionsrisiko
(https://www.yamedo.de/blog/studie-masken-infektionsrisiko/) - Dänische Maskenstudie: Sind Alltagsmasken wirklich nutzlos?
(https://www.yamedo.de/blog/maskenstudie-alltagsmasken-nutzlos/) - Corona: Statt nur über „AHA-Regeln“ sollte mal über die Risikofaktoren gesprochen werden
(https://www.gesund-heilfasten.de/blog/corona-ernaehrung-risikofaktoren-metabolisches-syndrom/)
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:
Ende 2020 kamen die sogenannten Impfungen, die Geninjektionen, die uns alle angeblich in die „Normalität“ zurück katapultieren und uns unsere Freiheit wiedergeben würden. Hier war schon klar, dass den Regierenden daran gelegen war, Normalität und Freiheit gegen die Akzeptanz der Geninjektionen zu erpressen. Denn die Coronaimpfungen waren und sind unwirksam wie keine Impfung zuvor, hatten und haben dafür aber ein Nebenwirkungsspektrum wie keine Impfung zuvor. [10] [11] [12] [13]
- Die Wirksamkeit der RNA- und DNA-basierten „Impfungen“
(https://freie-impfentscheidung.de/wirksamkeit-dna-rna-impfung/) - Impfnebenwirkungen: Alte Neuigkeiten von VAERS
(https://freie-impfentscheidung.de/impfnebenwirkungen-alte-neuigkeiten-vaers/) - Die Pfizer-„Impfung“ und seine 158.000 Nebenwirkungen
(https://freie-impfentscheidung.de/pfizer-impfung-158-000-nebenwirkungen/) - Nebenwirkungen von Grippeimpfungen und Gen-Injektionen – ein Vergleich aus den USA
(https://freie-impfentscheidung.de/nebenwirkungen-von-grippeimpfungen-und-gen-injektionen-ein-vergleich-aus-den-usa/)
Dieser ganze Komplex erinnert an das Märchen „Des Kaisers neue Kleider“ von Hans Christian Andersen. Laut Wikipedia ist dies die Moral von der Geschichte:
„Die Erzählung wird gelegentlich als Beispiel angeführt, um Leichtgläubigkeit und die unkritische Akzeptanz angeblicher Autoritäten zu kritisieren – vergleichbar mit Kleider machen Leute und dem Hauptmann von Köpenick. Aus Furcht um seine Stellung und seinen Ruf spricht wider besseres Wissen niemand die offensichtliche Wahrheit aus, nicht einmal der treueste Minister des Kaisers; vor die Entscheidung „Ansehen und Wohlstand oder Wahrheit“ gestellt, entscheidet man sich letzten Endes gegen die Wahrheit.“
Und so haben sich Millionen von Menschen gegen die Wahrheit entschieden, um Ansehen und Wohlstand nicht zu gefährden oder einfach nur um seine „Ruhe“ zu haben. Und das scheint genau das eigentliche Ziel dieses gesamten Unternehmens zu sein: Wer nicht gehorsam ist, wird Konsequenzen tragen müssen. Wer die tragweite der Pandemie und ihre Maßnahmen in Frage stellte, war und ist ein „Schwurbler“, Verschwörungstheoretiker, Aluhutträger, Delegitimierer oder gleich ein „Rechtsradikaler“ etc. Im Mittelalter hätte man diese Leute in den Kerker gesteckt oder gleich auf dem Scheiterhaufen verbrannt.
Ist das auch nur wieder eine krude Verschwörungstheorie, die ich hier zum Besten gebe?
Gehorsam war das Ziel, nicht Gesundheit – oder?
Nachdem Covid an Dynamik verloren hat, und auch die neuen Pandemien mit Vogelgrippe-Viren und Affenpocken-Viren nicht so richtig funktionieren… Ist das Klima die neue Pandemie? Darf man diese Frage überhaupt noch stellen? Oder sind hier Verschwörungstheoretiker wieder am Werk?
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass das WEF (World Economic Forum oder Weltwirtschaftsforum) jetzt auch schon zu den Verschwörungstheoretikern gehört. Aber genau eben dieses Weltwirtschaftsforum hatte schon vor zwei Jahren (14. September 2022) zugegeben, auf seiner Webseite, dass das Klima und der damit verbundene Hype, sowie die Corona Pandemie ein Gehorsamstest seien. [14]
- ‘My Carbon’: An approach for inclusive & sustainable cities | World Economic Forum
(https://www.weforum.org/agenda/2022/09/my-carbon-an-approach-for-inclusive-and-sustainable-cities/)
Hier bekennt das WEF Farbe, wenn es Folgendes zum Besten gibt:
„1. COVID-19 war der Test für soziale Verantwortung – Eine große Anzahl unvorstellbarer Einschränkungen für die öffentliche Gesundheit wurden von Milliarden von Bürgern auf der ganzen Welt angenommen. Es gab weltweit zahlreiche Beispiele für die Einhaltung sozialer Distanzierung, das Tragen von Masken, Massenimpfungen und die Akzeptanz von Kontaktnachverfolgungs-Apps für die öffentliche Gesundheit, die den Kern der individuellen sozialen Verantwortung demonstrierten.“
Test für „soziale Verantwortung“? Das ist der Euphemismus für Gehorsamkeit und Unterwerfung. Und das ist genau das, worauf die Bemühungen des WEF abzielen. Da sind Dinge wie Gesundheit etc. nur Appetithäppchen, mit denen die Menschen konditioniert werden. Denn wer ist gegen Gesundheit? Keiner. Also machen wir das, was WEF und andere „Institutionen“ uns auftragen, oder?
Und mit dem großen „Covid-Test“ wollten die Herren dieser Welt nur mal sehen, wie viele von uns Freiheit und Souveränität an die „neue Normalität“ verramschen und Einschränkungen akzeptieren, auch wenn sie noch so idiotisch waren? Über die Absurdität der Maßnahmen und Einschränkungen hatte ich ja bereits eingangs berichtet… Lockdown, Masken, etc.
Fragen sind unerwünscht. Logik war gestern. Gehorsam und „Glauben an die Wissenschaft“ ist heute. Und die „Faktenchecker“ im Namen der Regierungen prüfen ob das auch alles in entsprechendem Sinne ist?
So feiert das WEF auf seiner Seite das Konzept der „Smart Cities“. Für manche sind diese „15-Minuten-Städte“ nichts anderes als ein 15 Minuten Fußweg großes Gefängnis für die, die dort wohnen. Und das soll angeblich notwendig sein, um „das Klima zu retten“? Geht es wirklich um das Klima? Oder ist es eine Agenda eines totalitären, faschistoiden Anspruchs auf Kontrolle, der sich natürlich in dieser deutlichen Form nicht verkaufen lässt – wie manche behaupten?
Die Sache mit dem CO2
Bei Corona gab es diese unlogischen, willkürlichen Maßnahmen und Gesetze. Aber bei Klima und CO2 sieht es natürlich ganz anders aus – oder? Viele Kritiker führen ins Feld: „In der Luft sind derzeit ca. 420 ppm Kohlendioxid enthalten, also nur 0,042 % im Gegensatz zu Stickstoff, der 78 % ausmacht und Sauerstoff, der einen Anteil von 21 % hat. Und ausgerechnet dieser prozentuale Winzling soll jetzt die gesamte Welt in den Abgrund reißen?“
Da ergeben sich durchaus Fragen. Beispiel: Niemand redet davon, dass CO2 für die Pflanzen das ist, was für uns Sauerstoff ist (vereinfacht dargestellt). Pflanzen benötigen CO2. Ohne CO2 sind sie verurteilt, zu Grunde zu gehen. Und ohne Pflanzen, die Sauerstoff produzieren, den wir wiederum benötigen, werden wir den Pflanzen in den Abgrund folgen.
Die optimale Konzentration an CO2 für Pflanzen liegt bei 1000-1400 ppm. [15]
- Greenhouse Carbon Dioxide Supplementation | Oklahoma State University
(https://extension.okstate.edu/fact-sheets/greenhouse-carbon-dioxide-supplementation.html)
Deshalb gibt es Treibhäuser, die hermetisch abgeschlossen sind und die man nur mit einem „Astronautenanzug“ betreten kann, da in diesen Treibhäusern der CO2 Gehalt der Luft für die dort gezüchteten Pflanzen künstlich erhöht wird, um bessere Erträge zu erzielen. Ein Betreten dieser Treibhäuser ohne Schutzanzug ist allerdings lebensgefährlich für Mensch und Tier.
Zwang zur Impfung und Zwang zur Klima-Unterwerfung
Das WEF freut sich auf seiner Webseite, dass es Klima-Apps gibt, ähnlich wie die Kontakt-Überwachung Software bei Corona. Mit Hilfe dieser Software sollen wir anscheinend zum CO2-Verhindern gezwungen werden, ähnlich wie bei Corona und der Kontakt-Verhinderung. Dazu schreibt das WEF:
„Es gibt eine beträchtliche Anzahl von Programmen und Anwendungen, die es den Bürgern ermöglichen, einen Beitrag zur Reduzierung der Kohlenstoffemissionen zu leisten, indem sie sie umfassend über die Wahlmöglichkeiten des persönlichen Kohlenstoffausstoßes bei Lebensmitteln, Transport, Energieversorgung zu Hause und Lebensstil informieren.“
Wir haben ja auch keine größeren Probleme, als stundenlang uns selbst zu beobachten, wie viel CO2 wir ausstoßen. Vielleicht gibt es dann auch ein 2G für CO2-Ausstoß? Wer mehr produziert, muss zuhause bleiben? Da wäre so eine Kontroll-App der wahre Segen, nicht wahr?
Oder wäre der wahre Segen nicht, diesem ganzen Müll den Rücken zu kehren?
Nicht dass wir uns falsch verstehen: Wir haben Umweltprobleme. Und wir haben auch ein Klima das sich ändert. Die entscheidende Frage ist: Wieviel Prozent dieser Änderung sind durch den Menschen verursacht? Glauben wir den Experten? Angeblich sind es ja 98% die sich da einige sind? Aber das galt auch bei Corona…
Es ist ein Dilemma.
Übrigens: Wenn Sie solche Informationen interessieren, dann fordern Sie unbedingt meinen kostenlosen Praxis-Newsletter „Unabhängig. Natürlich. Klare Kante.“ dazu an:
Quellen:
[1] Wie tödlich war und ist Corona wirklich?
(https://naturheilt.com/blog/wie-toedlich-ist-corona/)
[2] Wie gefährlich ist die Corona-Delta-Variante?
(https://www.yamedo.de/blog/covid-delta-variante-gefaehrlich/#)
[3] Lockdown ohne Grundlage? Widerlegen Zahlen des Statistischen Bundesamts RKI und Regierungen?
(https://renegraeber.de/blog/sterbefaelle-corona-lockdown/)
[4] Nobelpreisträger: Lockdown rettete keine Leben, im Gegenteil…
(https://renegraeber.de/blog/lockdown-rettete-keine-leben/)
[5] Masken-Studie zur Effektivität an Schulen
(https://www.yamedo.de/blog/masken-studie-zur-effektivitaet-an-schulen/)
[6] Masken im Freien? Wie sinnvoll ist das denn?
(https://www.yamedo.de/blog/masken-im-freien/)
[7] Studie: Masken und Infektionsrisiko
(https://www.yamedo.de/blog/studie-masken-infektionsrisiko/)
[8] Dänische Maskenstudie: Sind Alltagsmasken wirklich nutzlos?
(https://www.yamedo.de/blog/maskenstudie-alltagsmasken-nutzlos/)
[9] Corona: Statt nur über „AHA-Regeln“ sollte mal über die Risikofaktoren gesprochen werden
(https://www.gesund-heilfasten.de/blog/corona-ernaehrung-risikofaktoren-metabolisches-syndrom/)
[10] Die Wirksamkeit der RNA- und DNA-basierten „Impfungen“
(https://freie-impfentscheidung.de/wirksamkeit-dna-rna-impfung/)
[11] Impfnebenwirkungen: Alte Neuigkeiten von VAERS
(https://freie-impfentscheidung.de/impfnebenwirkungen-alte-neuigkeiten-vaers/)
[12] Die Pfizer-„Impfung“ und seine 158.000 Nebenwirkungen
(https://freie-impfentscheidung.de/pfizer-impfung-158-000-nebenwirkungen/)
[13] Nebenwirkungen von Grippeimpfungen und Gen-Injektionen – ein Vergleich aus den USA
(https://freie-impfentscheidung.de/nebenwirkungen-von-grippeimpfungen-und-gen-injektionen-ein-vergleich-aus-den-usa/)
[14] ‘My Carbon’: An approach for inclusive & sustainable cities | World Economic Forum
(https://www.weforum.org/agenda/2022/09/my-carbon-an-approach-for-inclusive-and-sustainable-cities/)
[15] Greenhouse Carbon Dioxide Supplementation | Oklahoma State University
(https://extension.okstate.edu/fact-sheets/greenhouse-carbon-dioxide-supplementation.html)
Ein mutiges Statement, Herr Gräber. Gratulation!
Meine Frau und ich (damals beide 84) – wir haben uns seinerzeit impfen lassen, weil wir eine Infektion ohne Impfung für ein Todesurteil hielten. Wir wurden beide infiziert. Das glimpfliche Überstehen der Infektion glaubten wir der Impfung zu verdanken.
Bei der Klimahysterie haben wir für viel Geld neue Fenster mit Dreifachverglasung einbauen lassen. Waren wir auch hier wissenschaftsabergläubisch?
Der Klimawandel lässt sich wohl nicht mehr leugnen. Aber ist der geringfügig gestiegene CO2-Anteil dafür verantwortlich?
Die Generationen meiner Eltern und Großeltern wurden vom „Führer“ verführt.
Werden wir von anderen Mächten verführt? Sapere aude! lernten wir im Lateinunterricht. Erst spät finden wir den Mut dazu.